JURIDICONLINE

twitter   

Accord de coexistence de marques : quel juge est compétent pour décider de l’exécution forcée de ce contrat ?

Un litige né dans le cadre d’un accord de coexistence, signé entre sociétés commerciales, peut relever de la compétence des tribunaux de grande instance spécialisés en droit des marques, si les marques revendiquées sont contestées.

La société X. vendant du rhum sous la marque française “Plantation” a négocié un accord par échange de mails avec la société Y., laquelle commerciale surtout sur le territoire français du rhum sous la marque communautaire “New Grove Plantation”, déposée en 2014.
La société X. a assigné la société Y. devant le tribunal de commerce de Paris pour obtenir une mesure d’interdiction sous astreinte, aux fins de respecter l’accord passé aux termes duquel la société Y. s’était engagée à ne plus utiliser le terme “Plantation”.
La société Y. soulève l’incompétence de ce tribunal au profit du tribunal de grande instance de Paris. Elle a formé un contredit contre le jugement par lequel le tribunal de commerce s’est déclaré compétent.

Par un arrêt du 2 février 2016, la cour d’appel de Paris retient que le tribunal de grande instance de Paris est compétent en lieu et place du tribunal de commerce initialement saisi. En effet, elle estime que le litige en question ne vise pas qu'à constater l'accord des parties, mais donne aussi lieu à une appréciation des droits respectifs des parties sur une marque.

La requérante se pourvoit en cassation soutenant “qu'en l'espèce, le litige n'a pas pour objet la mise en œuvre des règles propres au droit des marques, ni une question accessoire de concurrence déloyale”, et ne saurait donc de ce fait relever de la compétence du tribunal de grande instance de Paris.

Par un arrêt du 5 juillet 2017, la Cour de cassation déboute la requérante.
La Haute juridiction judiciaire considère que si la cour d’appel a pu déduire que le litige relevait de la compétence du tribunal de grande instance de Paris, en application de l'article L. 716-3 du code de la propriété intellectuelle, c’est parce qu’elle a constaté qu’il y avait un accord de coexistence entre les deux marques et que l’action tendant à l’exécution forcée de celui-ci nécessitait de statuer sur des questions mettant en cause les règles spécifiques du droit des marques afin de déterminer les obligations contractuelles de la défenderesse.

© LegalNews 2017


Bénéficiez d'un essai gratuit à LegalNews


LegalNews , veille juridique et comptable

  • Un service de veille multi-sources unique sur le marché : une ouverture sur l’ensemble des sources de références de l’information juridique
  • Chaque jour, la garantie d’être informé en temps réel de toute l’actualité indispensable à votre profession (alertes thématiques, alertes sur mots-clés…)
  • Une information claire, précise et rapide à appréhender, grâce à des synthèses élaborées par des spécialistes et l’accès direct aux textes officiels

LegalNews vous offre une surveillance exhaustive de l’actualité juridique (presse, revues juridiques, sources officielles et institutionnelles…). Recevez votre sélection d’informations sur-mesure en fonction de votre activité pour vous concentrer sur la véritable valeur ajoutée de votre métier.

Pour bénéficier dès maintenant d’un essai gratuit et sans engagement grâce à Juridiconline, cliquez ici

Se référencer

Vous êtes avocat ou juriste spécialisé ? Si vous souhaitez recevoir des demandes de devis, référencez vous en complétant le formulaire de contact.

Vos offres d'emploi

Pour publier une offre d'emploi, cliquez ici

Librairie

Vous êtes ici : Home Actualités Propriété intellectuelle & NTIC Propriété intellectuelle / industrielle Accord de coexistence de marques : quel juge est compétent pour décider de l’exécution forcée de ce contrat ?

LegalNews France : le service de veille juridique des avocats et des juristes

BiblioVigie : le service de veille de la profession comptable, en partenariat avec Bibliotique pour le Conseil Supérieur de l'Ordre des Experts-Comptables (CSOEC) et la Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes (CNCC)

LegalNews Notaires : l'actualité juridique des professionnels du notariat. 

LegalNews International : le service de veille de l'actualité juridique internationale

LegalNews Public : toute l'actualité juridique pour les Administrations et Collectivités

LegalNews Procédures Collectives : l'actualité du droit des procédures collectives

Le Monde du Droit : le quotidien d'information des professionnels du droit

GESTION DE FORTUNE, ce mois-ci
Gestion de Fortune - mai2013

Juin 2013

 

ArchiDesignClub : architecture, design & tendances


Webzine Architecture+Design

Juridiconline est un portail édité par LegalNews.

  •     Tél : +33 1 56 79 89 89
  •     Email : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
  •     Sites internet :